ايلن گريف، مشورتي ڪيميڪل انجنيئر، پلاسٽڪ ٽوڊي لاءِ ڪالمسٽ، ۽ خود پروفيسر ريئلسٽ، هڪ مضمون ۾ آيو MIT نيوز ۾ سائنسي ڪوڙ سان ڀريل.هو پنهنجا خيال شيئر ڪري ٿو.
MIT نيوز مون کي تحقيق تي هڪ رپورٽ موڪلي آهي جنهن ۾ زيوليٽ شامل آهن، ٻرندڙ معدنيات اسڪريپ (ري سائيڪل ٿيل) پوليولفين مان پروپين ٺاهڻ لاءِ استعمال ٿيل آهن ڪوبالٽ ڪيٽيلسٽ سان.مون کي حيرت ٿي ته مضمون ڪيترو سائنسي طور تي غلط ۽ گمراهه ڪندڙ هو، خاص طور تي MIT تي ان جي اصليت تي غور ڪندي.
پورس زيولائٽس مشهور آهن.جيڪڏهن محقق 3-ڪاربن ماليڪيولز (پروپين) پيدا ڪرڻ لاءِ پنهنجي پور جي سائيز کي استعمال ڪري سگهن ٿا، ته اها خبر آهي.پر اهو سوال پڇي ٿو ته ڪيترو 1-ڪاربن (ميٿين) ۽ 2-ڪاربن (ايٿين) ذريعي حاصل ٿئي ٿو ۽ توهان انهن سان ڇا ڪندا آهيو.
آرٽيڪل اهو پڻ ظاهر ڪري ٿو ته ٻيهر استعمال ٿيندڙ پوليولفين بيڪار آلودگي آهن، جيڪو غلط آهي ڇاڪاڻ ته اهي انهن جي عام مضبوط شڪل ۾ زهر نه هوندا آهن - تمام مضبوط سي سي بانڊ، ڊگهي زنجير، گهٽ رد عمل.مان پلاسٽڪ جي ڀيٽ ۾ ڪوبالٽ جي زهر جي باري ۾ وڌيڪ پريشان آهيان.
سخت پلاسٽڪ جي زهر هڪ مشهور تصوير آهي جيڪا انسان جي سائنس جي مزاحمت ڪرڻ جي ضرورت تي ٻڌل آهي ته جيئن اسان ناممڪن تي يقين ڪري سگهون، جيڪو ننڍپڻ جي آرام ڏانهن واپس وڃي ٿو جڏهن ڪجهه به وضاحت نه ٿي ڪري سگهجي.
آرٽيڪل PET ۽ PE کي گڏ ڪري ٿو ۽ سوڊ جي بوتل جي ھڪڙي ڊرائنگ (مٿي) شامل آھي، جيڪا PET مان ٺاھي وئي آھي، ڪيميائي طور تي پوليولفين کان بلڪل مختلف ۽ اڳ ۾ ئي قيمتي طور تي ريسائڪل ٿيل آھي.غير لاڳاپيل ناهي، جيئن اهو ماڻهن کي اپيل ڪري ٿو جيڪي تمام گهڻيون پلاسٽڪ جون بوتلون ڏسن ٿا ۽ سمجهن ٿا ته سڀئي پلاسٽڪ نقصانڪار آهن.
ڊرائنگ پڻ گمراهه ڪندڙ آهي جيئن ته اهو ڏيکاري ٿو هڪ رنگدار (خوشبودار) پلاسٽڪ جي فيڊ ۽ پروپيلين ٺاهڻ، پروپين نه.پروپيلين پروپين کان وڌيڪ قيمتي ٿي سگهي ٿو ۽ شامل ٿيل هائڊروجن جي ضرورت ناهي.ڊرائنگ ۾ ميٿين جي پيداوار پڻ ڏيکاري ٿي، جيڪا گهربل نه آهي، خاص طور تي هوا ۾.
مضمون ۾ چيو ويو آهي ته اقتصاديات پروپين ٺاهڻ ۽ ان کي وڪڻڻ جو واعدو آهي، پر ليکڪ نه ڏيندا آهن سيڙپڪاري ۽ نه آپريٽنگ ۽ نه ئي سيلز / قيمت ڊيٽا.۽ ڪلوواٽ-ڪلاڪن ۾ توانائي جي ضرورتن تي ڪجھ به نه آھي، جيڪو عمل کي ڪيترن ئي ماحولياتي ذھني ماڻھن لاء گھٽ پرڪشش بڻائي سگھي ٿو.پوليمر زنجير کي ٽوڙڻ لاءِ توهان کي تمام گهڻا مضبوط سي سي بانڊ ٽوڙڻ جي ضرورت آهي، ڪجهه پائروليسس کانسواءِ تمام گهڻي ترقي يافته/ڪيميائي ريسائڪلنگ ۾ بنيادي خامي.
آخر ۾، يا اصل ۾ پهريون، آرٽيڪل انسانن (۽ مڇي) ۾ پلاسٽڪ جي مشهور تصوير کي دعوت ڏئي ٿو، هضم يا گردش جي ناممڪن کي نظر انداز ڪري ٿو.ذرڙا تمام وڏا هوندا آهن ته اهي گٽ جي ڀت ۾ داخل ٿين ۽ پوءِ ڪيپيلرن جي نيٽ ورڪ ذريعي گردش ڪن.۽ ڪيترو معاملو آهي، جيئن آئون اڪثر چوان ٿو.ڇڏيل مڇيون شايد آبي جاندارن لاءِ نقصانڪار ٿي سگهن ٿيون، پر ائين ئي مڇيون پڪڙڻ ۽ انهن کي کائڻ به آهي.
اڃان تائين، ڪيترائي ماڻهو اڃا به اهو مڃڻ چاهيندا آهن ته مائڪرو پلاسٽڪ اسان جي اندر موجود آهن انهن جي سائنس جي مزاحمت ڪرڻ جي ضرورت جي حمايت ڪن، جيڪا انهن کي معجزات جي آرام کان محروم ڪري ٿي.اهي پلاسٽڪ زهر کي ليبل ڪرڻ لاء جلدي آهن ڇو ته اهو آهي:
●غير فطري (پر زلزلا ۽ وائرس قدرتي آهن)؛
● هڪ ڪيميائي (پر هر شيءِ ڪيميائي مان ٺهيل آهي، جنهن ۾ پاڻي، هوا ۽ اسان)؛
● تبديل ٿيندڙ (پر ائين ئي آهي موسم ۽ اسان جا جسم)؛
● مصنوعي (پر ڪيتريون ئي دوائون ۽ کاڌو به آهن)؛
● ڪارپوريٽ (پر ڪارپوريشن تخليقي آهن ۽ قيمتون گهٽ رکنديون آهن جڏهن ذميواري طور تي ضابطو ڪيو وڃي).
جيڪو اسان واقعي کان ڊڄون ٿا اهو پاڻ آهي - انسانيت.
اهو صرف غير سائنسي عوام ناهي جيڪو هن طريقي سان سوچي ٿو.اسان جي پنهنجي صنعت ”پلاسٽڪ جي آلودگي“ کي روڪڻ جي ڪوششن ۾ سيڙپڪاري ڪري رهي آهي جيئن سياستدان آهن جيڪي صحيح طور تي اهڙي غلط فهميءَ کي ڏسن ٿا جيئن ووٽر ڇا ٿا ڪن.
فضول آلودگي کان هڪ الڳ مسئلو آهي، ۽ اسان جي پلاسٽڪ انڊسٽري ان جي نقصان کي گهٽائي سگهي ٿي ۽ ڪرڻ گهرجي.پر اچو ته اهو نه وساريو ته پلاسٽڪ ٻين فضول کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري ٿي - کاڌو، توانائي، پاڻي - ۽ روڪٿام جي واڌ ۽ انفيڪشن کي روڪڻ، پر ڪو به سبب ناهي.
پلاسٽڪ نسبتاً بي ضرر آهن پر ماڻهو چاهين ٿا ته اهي خراب ٿين؟ها، ۽ هاڻي شايد توهان ڏسو ڇو.
پوسٽ ٽائيم: ڊسمبر-09-2022